miércoles, 31 de enero de 2007

Luz Fría para Venezuela

Lámpara Compacta Fluorescente Tipo Espiral
Es propicio el momento, en el cual se desarrolla en todo el país la llamada "Misión Revolución Energética" para hablar de las "lámparas fluorescentes", porque eso es lo que son las lámparas ahorradoras de "luz fría" que reemplazan a las incandescentes. Aunque no se crea, los principios de estos dispositivos son más antiguos que los de las incandescentes, creadas por el estadounidense Thomas Alva Edison. El físico alemán Heinrich Geissler creó hacia 1856 un dispositivo en el cual se encerraba un gas como argón o neón y se hacía atravesar por una tensión eléctrica generada por una bobina de inducción. La luz obtenida en este dispositivo, hoy llamado "Tubo de Geissler" era de brillo azulado. A partir de este invento, se sucedieron diversas mejoras hasta que en 1938, la empresa estadounidense General Electric compró la patente solicitada en 1927 por Edmund Germer, Friedrich Meyer y Hans Spanner, presentando las primeras lámparas fluorescentes comerciales en 1938.

Desde entonces, el principio de funcionamiento se ha mantenido inalterable pero se han producido mejoras en los materiales y la tecnología de manufactura. Como toda tecnología en sus inicios, estas lámparas debieron ser costosas y quizá no fuesen durareras. La cadena de montaje y la masificación se encargaron de resolver estas situaciones. Todas ellas presentaban el inconveniente de usar bases de conexión especiales con dos dispositivos: el "starter" o cebador y el transformador que denominamos "balasto". En los años 80, algunos fabricantes reemplazaron estos elementos por una circutería electrónica económica asociada a un tubo fluorescente circular, lo cual permitió insertar estas nuevas lámparas en los sócates de las bombillas incandescentes tradicionales. Así nacieron comercialmente las denominadas "Lámparas Fluorescentes Compactas" (CFL, por sus siglas en inglés). Éstas habian sido desarrolladas por el ingeniero Edward Hammer, de General Electric, en 1976 pero la carencia de tecnologías adecuadas "engavetó" ese proyecto hasta la década siguiente.

No ha sido sino en los últimos cinco años, que las CFL se han popularizado tanto, que se ha iniciado el reemplazo de lámparas incadescentes por estas otras, en naciones como Vietnam, EE.UU., Canadá, Cuba y recientemente, en Venezuela. Salvo en los casos estadounidense y canadiense, mediante organizaciones sin fines de lucro, los gobiernos han iniciado estos cambios, lo cual ya es imperativo que se haga en otras naciones, junto con la sustitución de otros dispositivos eléctricos que desperdician energía.

Y ahora que hablamos de esta sustitución, aprovecho la ocasión para "desmontar" dos "leyendas urbanas", probablemente creadas por sectores adversos al Presidente Chávez, referidas a las CFL que instala la denominada "Misión Revolución Energética", una tan descabellada como la otra.

La primera establece la existencia de microfónos con un transmisor que permiten espiar las conversaciones de la gente. Se ve que quien inventó este cuento ignora que TODA lámpara fluorescente genera interferencias de recepción, mediante una antena, de señales de radio y televisión. Además, en toda la historia de los micrófonos, NADIE usó hilos incandescentes o tubos con gas para recoger las señales de audio...¿Suena lógico que el Gobierno gaste dinero espiando mediante lámparas que pueden estar en un garage?.

La otra invención indica que estas lámparas pueden estar impregnadas de gérmenes y virus infecciosos que, con el pequeño calentamiento de la lámpara, se pueden difundir en el aire. Otra mentira del tamaño de una catedral: ningún virus o bacteria puede sobrevivir en un medio inerte por mucho tiempo...y menos puede soportar las temperaturas, aunque sean moderadas, de la superficie de las CFL. En resumidas cuentas, se pueden instalar con confianza.

Afortunadamente, estas mentiras, solo han impedido la instalación en 1,6% de los hogares donde han estado los funcionarios de este Plan Gubernamental. Pero, no debo dejar de reconocer que, en algunos municipios, nos hemos quedado sin estas lámparas, no porque no queramos sino porque hay sectores más populosos que los otros. También se ha denunciado que algunos funcionarios supuestamente venden esas lámparas. Si en algo tenemos que estar claros es que NO SE TRATA de un regalo: hablamos de sustitución de unas lámparas por otras. El Gobierno hace el deber de gastar una buena cantidad comprando en grandes lotes estos dispositivos...pero el ahorro de energía (de 3,5 a 4 veces las lámparas incandescentes) permitirá hacer nuevas inversiones en obras sociales y para nosotros esto significará menos derroche y menos desgaste de la vista. ¿Y hay quien rechace estas bombillas nuevas?. ¡Que lógica tiene quien piense así!.

¡Luz fría para Venezuela, que todo queda!.

PD: Antes de terminar, les ofrezco algunos enlaces sobre las CFLs:

Etiquetas: , ,


Leer Más...

miércoles, 24 de enero de 2007

El cumpleaños del Doctor Caldera

Hoy cumple 91 años el "Doctor" Rafael Caldera y, como una suerte de equívoco regalo, sus "fans" de los sectores de oposición han querido, reinivindicarlo de algún modo. La escritora de oposición, Carolina Jaimes Branger asegura en artículo reciente, que "la historia le hará justicia", aun por encima de los "errores" que cometió. ¿"Errores"?. ¿No será más bien "horrores"?. Pero, demos un pequeño repaso a lo que ha sido la vida de este "prohombre de la Cuarta República":

Rafael Caldera nació en el seno de una familia humilde de origen español. Al quedar huérfano, es adoptado por la acaudalada familia Liscano Rodríguez, gracias a lo cual pudo obtener la educación necesaria. La primaria la estudia en un colegio regentado por jesuitas y luego estudia abogacía y hace doctorados en la UCV, todo en un período de 7 años. Durante ese período, Caldera perteneció a las "Juventudes Católicas Venezolanas" y fundó la "Unión Nacional Estudiantil" (UNE). Pero, no suele decirse, que ésta última era partidaria del ultraderechista y retrógrado Movimiento Falangista Español. El agudo humorista, caricaturista y compositor Leoncio Martínez, en alguna ocasión escribió en su diario "Fantoches" un artículo contra este grupo radical, lo cual le valió su "sentencia de muerte" puesto que, miembros de la UNE (con Rafael Caldera a la cabeza) le propinaron una "soberana paliza" que le llevó a la tumba el 14 de octubre de 1941. Y eso no lo digo yo, lo sostiene un Señor Historiador como el Dr. Vinicio Romero Martínez...Este sería el sino de los años venideros para el "Doctor" Caldera. No ejercer la violencia por sí mismo, sino mediante los demás. No era como en 1948, cuando los mítines del partido fundado por él (COPEI) terminaban a tiros. Y por cierto, alguna vez, se le incautó un revolver en una gira política en el Estado Zulia...

Cuando, en 1958, es derrocada la última dictadura del siglo pasado, llegan regímenes "mejor vestidos, pero no mucho más justos", en palabras de Gabriel García Márquez. El de Caldera no es la excepción. Se hace Presidente según las conveniencias del "Poder Mediático" y del "Poder Empresarial". Al llegar a la Presidencia, continúa la horripilante política represiva de su antecesor, el muy "cristiano evangélico" Doctor Leoni. Puedo señalar el allanamiento de la Universidad que lo vió graduarse y su cierre durante dos años, así como el de las Escuelas Técnicas como sus "grandes logros educativos"...además de arrebatarle a la UCV, el conocido Jardín Botánico. Claro que hubo la "pacificación" guerrillera, pero eso no implica que no se cometieran crímenes y se impidiera que los medios publicaran cosas que molestaran al Gobierno. ¿Que hay del endeudamiento?. Tecnológicamente, continuó la dependencia del exterior y ni hablar de transferencia tecnológica. Mientras en México y Brasil se implantaba la televisión a colores, Caldera negó este avance tecnológico a pesar de que mantuvo a la estatal Televisora Nacional como la "cenicienta" de la TV venezolana.

Para los "chamos" de mi generación, el apellido Caldera era motivo de burlas al mezclarlo con el conocido tema de la "Vaca Lechera" del español Jacobo Morcillo, burlas a las cuales se oponían nuestras retrógradas, derechistas y muy cuartorepublicanas "docentes" (¿?) que ignoraban lo que dijo alguna vez, el Prócer Carlos Soublette acerca de las burlas al Presidente.

Y el segundo mandato, no fue mejor que el primero: llegó a la Silla Presidencial al robarle las elecciones al hoy "fallecido" Andrés Velásquez en 1993. A propósito, a Velásquez no le gusta recordar ese episodio, ¿por que será?... Debemos recordar que, en el aspecto financiero, estalló la crisis bancaria de 1994 producida por los auxilios que él inyectó a bancos que estaban siendo saqueados por sus directivos. Esta quiebra llevó a mucha gente a la ruina y al suicidio. La impunidad de los causantes de esta ruina, aun continúa pues siguen libres por las calles de este mundo.

No se me olvida que "por un error" el dólar, en alguna ocasión, subió en 200 Bs, gracias a su Ministro de Hacienda, Luis Raúl Matos Azócar: un crimen de lesa patria. Se le dió rienda suelta a las ambiciones de los banqueros al permitir a la banca privada y la del Estado cobrar comisiones por cualquier concepto, para que los clientes pagaran los gastos que antes los banqueros sufragaban, los cual los hizo más ricos.

SIDOR, SENECA y la administración de la carretera La Guaira-Caracas, fueron privatizadas a condición de que el Estado pagara indemnizaciones a los compradores si éstos tenían pérdidas. ¿Que creen que pasaría en EE.UU., España o Italia si tal cosa ocurriera?.

Se critica al Presidente Chávez que le quite la concesión al canal RCTV, pero debe ser que hay gente que ignora que su antecesor destruyó a la Televisora Nacional y, en un último gesto antinacionalista, le arrebató su concesión para entregársela a esa "cosa" que se hace llamar Vale Televisión, dirigida por los mismos sectores privados y el Arzobispado de Caracas que han luchado en contra de las políticas de inclusión social preconizadas por la Revolución Bolivariana.

De modo, pues, que los "errores" del Sr. Caldera pueden ser vistos como "horrores" que, en una sola frase, dañaron a la Nación entera. Pienso que ya la Historia lo está juzgando, como el hombre que contribuyó, en suma, a destruir nuestro país. Y quien lo dude, puede ir a la Biblioteca Nacional. Allí están las pruebas. Por último, reconozco la gran cultura y los grados universitarios del expresidente, pero valga el hecho de que El Libertador alguna vez escribió que "El talento sin probidad es un azote". Y vaya que si entre sus oficiales había gente que era realmente un azote. No diré sus nombres...

¿Feliz cumpleaños?. ¡Yo te aviso, chirulí!.

¡Que no vuelvan más!.

Etiquetas: , ,


Leer Más...

lunes, 22 de enero de 2007

Respuesta al cinismo de Gustavo Roosen

A veces, me pongo más radical que el propio Comandante Chávez. Pero en otras, el Comandante "nos gana de manos" cuando ordena que Jesse Chacón asuma su papel de Ministro y proceda a INTERVENIR a la Corporación CANTV, en un gesto inaudito que aplaudimos. Pero de eso no iba a hablar. El tema es que al fin, el amo de CANTV (por ahora), Gustavo Roosen se dignó opinar sobre la inminente nacionalización de la empresa. Y lo hizo, nada mas y menos que en un editorial reciente de "PetroleumWorld", que le da espacio a los ejecutivos que como él, piensan que el mercado debe ser el "Alfa y el Omega" de la existencia humana.

Analicemos, punto por punto, lo que dice este ciudadano:

1. «En 2001, diez años después de la privatización de Cantv, el entonces director de Conatel, Jesse Chacón, expresaba: "Yo no creo que haya sido un error la privatización de Cantv. Todo lo contrario, fue un acierto..."»

Según los archivos de la revista "La Red", Jesse Chacón dijo esa frase. Pero, Don Gustavo olvidó muy astutamente, que Chacón también añadió: «que el mecanismo con el que se privatizó Cantv pudo ser mejor diseñado, de manera que hoy hubiésemos obtenido mejores resultados». Bien, pero ¿que otra cosa se podía hacer si los asesores del privatizador Don CAP eran "lumbreras" como Miguel Rodríguez, Gerver Torres (el de la "pesadilla" para Venezuela) y el "sifrino" de Bobby Smith?.

2. «Mucha gente recuerda la Cantv de 1991: 20 años de atraso tecnológico, un promedio de 8 años de espera para obtener una línea telefónica y de casi 6 días para su reparación, más de un millón de solicitudes pendientes, grandes pérdidas de tiempo para obtener tono de discar, enorme dificultad para una llamada internacional».

En parte, esto es cierto. Y digo "en parte" porque a la hora de la desnacionalización de la empresa (eso fue, realmente) se estaba implementando la telefonía celular. Es verdad que había clientelismo partidista. Pero, también existían "roscas" integradas por egresados de ciertas Universidades, que mantuvieron sus privilegios y su influencia nefasta, después de la privatización. Esta "Gerencia" evitó que CANTV invirtiera en sitios que no consideraba "rentables". Una nota de prensa, hablaba de que apenas es ahora cuando CANTV se mete en un caserio de un municipio mirandino...Y en Noviembre de 2005, fue cuando el sistema ABA apenas llegó a sitios no muy apartados de Maracay, agotándose rápidamente la cantidad de puntos de acceso instalados en la zona. ¡Pensar que para esa mafia gerencial, esa zona no era "rentable"...!

3. «...en el éxito de la empresa, sin embargo, más que el monto de las inversiones ha pesado la consolidación de una cultura gerencial orientada hacia la eficiencia y el logro mesurable y, más aun, una fuerza laboral profesional y comprometida...»

Da risa esta declaración. Esa "cultura gerencial" fue responsable, además, de lesionar seriamente la moral de los trabajadores: maltrato verbal, reemplazo de personal por contratistas irresponsables y esclavistas, vigilancia férrea sobre el personal, reducción drástica de la nómina de la empresa y la consiguiente asignación de muchas más labores sobre cada empleada y empleado, disminuyendo así su rendimiento. Y el colmo de los colmos: empleados de ciertas áreas carecen de beneficios y sueldo mínimo y, por ello, reciben "comisiones" como si estuviesen distribuyendo productos con el sistema multinivel y no trabajando en una empresa que, se supone, respeta la Ley del Trabajo vigente.

4. «Cantv es parte del patrimonio de miles de familias venezolanas y referencia obligada en los mercados internacionales. »

Parece un clon de una frase de Granier y compañía respecto al caso de RCTV. Como están próximos a perder su concesión, la "alta Gerencia" recurre a la sensiblería barata para hacer ver que sí se preocupa de verdad por sus trabajadores activos y jubilados. ¿Y que será entonces el trato cruel hacia los jubilados cuando no les paga salarios mínimos decentes?. ¿Que hay de la discriminación hacia algunos trabajadores, de cuyas ideas la corporación se apropia?. ¿Es que solo importa lo que opinen los "mercados" del exterior?.

5. «Más de 15.000 personas, entre empleados activos, jubilados y extrabajadores de Cantv son también accionistas...percibiendo a cambio rendimientos superiores a los de cualquier alternativa bancaria».

Otro "cuento chino", ya que son pagados una vez a la cuaresma y aduciendo que la empresa no ha ganado mucho. Los dividendos "extraordinarios" por acción que se decretaron en CANTV para ser pagados en diciembre fueron de 307,14 Bs. Mientras que en el año 2005, fueron de 505 y en el 2004 eran de 550. Es decir, disminuyen con el tiempo. Cualquiera dudaría de que sus balances financieros sean reales, porque ¿en cual cabeza cabe que en una empresa, que cada tres meses sube sus tarifas y que es más y más rentable, los beneficios sean tan pequeños que los dividendos se reduzcan, año tras año?

6. Ahora viene la "perla mayor" del artículo. Unas preguntas que más parecen tomadas de las telenovelas antiguas, que de la realidad: «¿Estará el Estado dispuesto a y en capacidad para hacer las inversiones que se requieren en un negocio en permanente transformación tecnológica y cada vez más globalizado? ¿Será una empresa del Estado abierta a la inversión privada? ¿Se mantendrá la cultura profesional y orientada a la eficiencia de su personal? ¿Gana una postura ideológica o gana la nación? »

Es clara la preocupación del "Capo Mayor" de CANTV, ante lo que le aguarda a "su empresa". Se supone que si el Estado quiere comprarla es porque quiere hacerse cargo de aquello en lo cual la actual administración JAMÁS quiso invertir, sino ya bastante tarde. La segunda pregunta pareciera carecer de sentido, pues ¿dejar solo una parte de la torta de la Corporación CANTV a inversionistas privados, para que estos hagan lo que les de su real gana?. Claro que NO, ¿de que vale entonces nacionalizar?. En cuanto a mantener "la cultura profesional y orientada a la eficiencia" (¿?) debemos responder con una ROTUNDA NEGATIVA. Está muy claro, que fue esa demoníaca "cultura" la que permitió las injusticias que señalamos antes. Prefiero, de verdad, "la incultura".

Y en cuanto a la última pregunta...mejor ni contestarla. Al fin y al cabo, ¿que otra cosa se podía esperar de Gustavo Roosen que ha sido Ministro de Educación, sin ser docente; Presidente de PDVSA, sin estar vinculado a la industria petrolera; que creó problemas por dondequiera que pasaba y que, para que nada faltara, terminó de "raspar la olla" como Interventor del Banco Latino, en el mejor estilo del que "sí sabía": su tocayo, Gustavo Gómez López?. Algún día, se hará justicia y se le cobrará todo lo que a la Nación le debe...Mientras tanto, ¡que sigan bajando las acciones para que el Gobierno pague lo que dice el mercado y no lo que piden sus ilegítimos dueños!.

¡Que no vuelvan jamás!

Etiquetas: , , ,


Leer Más...

miércoles, 17 de enero de 2007

Ideas para nacionalizar a CANTV

Una información de la Agencia Bolivariana de Noticias hablaba de una reunión realizada el fin de semana pasado, entre el Presidente Chávez y el Ministro de Telecomunicaciones e Informática, Jesse Chacón en la cual empezaría a ser definido el Proceso de Nacionalización de la Corporación CANTV. No estoy seguro de que algunos de quienes me leen puedan tener contacto con el Presidente o el Ministro, pero en forma desinteresada ofrezco algunas sugerencias de acciones que podría tomar el Estado Venezolano, las cuales podrían redundar en beneficios para todas y todos:

1. Adquisición de todas los ADRs (American Depository Receipts) que se encuentran en la bolsa de Nueva York y su traslado a las bolsas de los países suramericanos, en conformidad con los postulados de la ALBA y del MERCOSUR.
2. Permanencia de las acciones que fueron adjudicadas a trabajadores activos y jubilados y ex-trabajadores. El porcentaje que representan estas acciones es apenas del 5,29% (según información de la propia CANTV).
3. Supresión absoluta de la Gerencia impuesta por el Consorcio Venworld, encabezada por Gustavo Rossen, Vicente Llatas (CANTV.Net), José María De Viana (Movilnet) y Kathleen De Izaguirre (Caveguias). Esto no hace falta explicarlo mucho.
4. Supresión inmediata de los empleados que existan de la empresa Verizon o de otras empresas del Consorcio Venworld.
5. Supresión aún mas absoluta de todas las contratistas presentes en la empresa. Estas empresas, que subpagan a sus empleados y los explotan, han tenido en ocasiones, actitudes irresponsables (Caso Abengoa, por ejemplo) y no deben recibir nuevas oportunidades.
6. Reasignación de las labores, que las contratistas realizan, a los empleados y personal obrero de la empresa.
7. Reapertura del Centro de Entrenamiento en Telecomunicaciones (CET). Para darle rentabilidad, este Centro puede dar entrenamiento a organizaciones privadas.
8. Reapertura de las oficinas de atención comercial, cerradas por la administración privada y creación de nuevas oficinas. Igual debe ocurrir con Caveguias.
9. Permanencia de los Centros de Comunicaciones.
10. Creación de empleos: en este caso, pueden ser reincorporadas (si lo desearan) personas que renunciaron debido al Plan Único Especial y también personas jubiladas que ofrezcan su larga experiencia, en el mejoramiento de la empresa.
11. Desvinculación de las bases de datos de la corporación CANTV, de organizaciones extranjeras (Verizon, por ejemplo).
12. Continuación de la expansión de las nuevas tecnologías y apertura de nuevas áreas: Telefonia IP, Televisión por suscripción, hospedaje de señales de audio y video en vivo para ser transmitidos en Internet, por ejemplo.
13. Eliminación de la política neoliberal de pagar "por comisión" en ciertas unidades de la empresa, tales como aquellas que comercializan determinados servicios.
14. "Blindaje" de las redes de la administración pública y sus poderes, además de la red pública para evitar el espionaje que podrían haber realizado entes externos (la misma Verizon, acusada en EE.UU. de suministrar datos de sus abonados para actividades "en contra del terorismo").
15. Eliminar todos los "planes" diversos para personas naturales y jurídicas. Un solo "plan" para cada uno de estos tipos de usuarios.

No se si se discutirá algo así como estos puntos, pero creo que lo que hoy se denomina Corporación Cantv, cumplirá junto a CVG Telecom, la premisa fundamental de acceso para todas y todos a las tecnologías de comunicación, a la vez que cumplirá un rol social al interactuar con la comunidad y al brindar nuevas oportunidades de empleo, negadas por el sector privado, en su funesta ambición de reducir las empresas "para hacerlas más eficientes y maximizar las ganancias"...bueno, las ganancias de los ejecutivos.

Nacionalización, que todo queda.

Etiquetas: ,


Leer Más...

lunes, 15 de enero de 2007

El último show de RCTV

El día fatal había llegado. Horas después de la salva de programas aburridores de la madrugada, por fin, apareció la cara del conocido "licenciado" con una expresión diferente a la de siempre. No estaba con los labios apretados, ni con el ceño siempre fruncido. Hasta parecía que estaba hasta en paz consigo mismo...como debía ser. Se tomó una pausa estudiada y comenzó a hablar:

«Buenos dias, amigas y amigos. No necesitaría recordar que, a partir de hoy, ya no tenemos más la concesión del Canal 2. Mis jefes me pidieron despedir nuestra transmisión y me dieron la libertad de decir lo que tuviera a bien. Bien, nada tengo que perder. Ya ven que nuestro estudio está falto de decoración, no hace falta la utilería. Dentro de poco, todo esto, será el pasado...»

De no haber sido por la presencia de algunos técnicos, se podría decir que el "licenciado" hablaba solo. No estaban su compañeros habituales, ni siquiera una señora que se hacía llamar en los bajos fondos "La Bicha". Volvió a hacer otra pausa estudiada y continuó...

«Este fue el primer canal privado venezolano. Y fue establecido cuando habia una dictadura feroz: la de Marcos Pérez Jiménez, que controlaba todos los medios. Quienes nos precedieron en estos estudios, no podían expresarse libremente. Por estos mismos estudios pasó la "crema y nata" del talento que surgió del teatro, la radio y el cine. Muchos programas no pudieron ser grabados pues Estados Unidos no daba licencia de su tecnología en el "patio trasero". Alguna vez, como alguien dijo en el foro de los "chavistas" que se llama Aporrea, ese gran vocalista que fue Alfredo Sadel denunció aquí las tropelías del perezjimenismo. Nadie le tocó un solo pelo, lo admitimos. Las telenovelas no duraban sino 15 o 30 minutos, no había apuntador y si alguien se equivocaba en su diálogo, tenía que improvisar. Nadie tenía que hacer doblaje para cantar o tocar. Los noticieron eran dignos, aunque sin la decoración de hoy en dia. Era otra época...»

«Aquí nació la leyenda de la locución: el "Número 1" Renny Ottolina, a quien nunca tuve el honor de conocer. Cuando murió, yo era apenas un "carajito" (no me cortes, Buenaventura, que esa palabra la "oficializó" el Comandante). No viví los grandes tiempos del blanco y negro, pero quizás algunos de Uds. sí lo hicieron y quizá nos han seguido desde hace 53 años. La mayoría, no tanto, pero supongo que nos han sido fieles. Es verdad que no había libertad de expresión en esos años. Pero, aunque no tengo tanta edad, sí se para que es una Biblioteca. Me fuí a la Biblioteca Nacional, a revisar lo que había sido nuestro "pasado glorioso". Y sin embargo, ¡Que vergüenza admitirlo, después que unos cuantos amigos, muy mayores, me lo repetían siempre!. Betancourt, Leoni, Caldera, CAP, Luisinchi y Luis Herrera NO FUERON MEJORES que Pérez Jiménez. Estos indignos hombres (sí, ¡oyeron bien!. Insisto, no me corten por favor) le daban ÓRDENES a los dueños de este medio para que la línea editorial no tocara a Miraflores, ni por encima. No importaba que las telenovelas tuviesen argumentos más y más escabrosos, que aquí se BURLARAN del público en los programas de concurso, ni que la Radio Rochela se convirtiera en un soberano "bodrio". El cuento era no tocar a Miraflores. No importaba que esto empezara a ser penetrado por las drogas, pero no las mediáticas, sino las de verdad. En serio, más de un "talento reconocido" consumió e hizo consumir drogas en estas instalaciones. Pero como los dueños eran "amigos" del Gobierno, ¡que importaba!.»

«Era demasiado "chamo" para haberlo vivido, pero no he olvidado que un gobierno "democrático" hizo cerrar por 3 dias este canal, por la noticia del secuestro de un gringo cualquiera, ni que una señora periodista como Rosana Ordóñez, salió de esta estación por atreverse a criticar a una BARRAGANA presidencial. ¡Y pensar que este Gobierno, del "Teniente Coronel", nos dejó decir lo que quisiéramos y hasta impulsar un GOLPE DE ESTADO! (por favor, no me corten, que ya no tengo que perder...)».

El "Licenciado" se tomó otra pausa, estaba ahora de ánimo sombrío. Hacía esfuerzos increíbles para no ser víctima de las emociones. Continuó...

«Por todo eso, me convencí de que nuestro historial no era lo que me hicieron creer. Más de uno, me lo decía: ¿Como es posible que, en estos estudios, donde alguna vez se hizo una televisión decente y de altura, estés gritando y manoteando a la gente que no está de acuerdo contigo?. Lo confieso: me pidieron que lo hiciera y si me negaba, tenía que irme. No soy como un Andrés Izarra, que siempre pudo tener empleo y conservó su dignidad. A los narradores de estudio y opinadores de las mañanas, no siempre los vuelven a contratar.»

«Se que pierdo mucho al salir de aquí. He debido irme antes. Tenía razón Lina Ron y toda esa gente que manoteé, grité e insulté: nunca habíamos tenido tanta libertad. Y ahora que RCTV deja de salir al aire, me toca pagar por mis errores. No se que será de mi vida en lo sucesivo. Pero, como dijo Eudomar Santos: "como vaya viniendo, vamos viendo". Se que estarán felices de la vida en Venevisión, no lo dudo y por dignidad, no me acercaré a ese canal.»

Unos ligeros abucheos empezaban a sentirse en el estudio. El "licenciado" pidió silencio y continuó:

«Bueno, creo que me he desahogado y he dicho lo que tenía que decir. Buenaventura, ve apagando las luces del estudio. En el Master, que no pongan ni himno, ni nada: no tenemos nada que celebrar. Si Uds. amigas y amigos, quieren saber más, váyanse a la Biblioteca Nacional y compruébenlo con sus ojos, no he mentido. Una concesión se puede renovar o no, gustele a la gente o no. Y como decía Renny: Adiós, les quiero mucho.»

Lentamente, cabizbajo, con un maletín, el Licenciado se alejó del estudió y salió a la calle seguido por la cámara. Sin darse cuenta, repitió el mismo gesto de Ottolina, la última vez que hizo televisión porque el Gran Capital ya no lo necesitaba. Nunca más lo volvieron a ver. ¡Quien sabe si se marchó a algún "dorado exilio"...o esté disfrazado en la cola de los quieren ingresar a la Radio Nacional, o las televisoras controladas por el "rrrégimen"!.

¡No volverán!

Leer Más...

lunes, 8 de enero de 2007

Hoy SI es día de celebración

Me temo que tendré hoy que llevarle la contraria al Vicepresidente Ejecutivo, Jorge Rodríguez, hijo. Aporrea recoge unas declaraciones de este funcionario, refiriéndose a la impostergable tarea de acentuar o reafirmar la Revolución Bolivariana. Sin embargo, ¡claro que hay motivos para celebrar!. Una de estas nuevas, es el regreso al Estado Venezolano de las empresas de las que se desprendió, por causa de los "calientapuestos indignos" que fueron inquilinos del Palacio de Miraflores. Pensaba celebrar que ahora los usuarios de la Banda Ancha de CANTV teníamos enlaces más rápidos, pero hay algo mejor aún que eso: la propia Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela, privatizada en 1992 por mandato expreso del Fondo Monetario Internacional, regresa a manos del Estado Venezolano.

CANTV nació en 1930, como una compañía privada, en los tiempos del Gomecismo antinacionalista. Sin embargo, sus fundadores y primeros empleados hicieron que en pocos años su empresa fuese pionera en su categoría y adquiriera seriedad y prestigio suficiente como para prestar servicios de telecomunicaciones al Estado Venezolano. El Estado, la nacionaliza en 1950 y hace que continue el proceso de expansión iniciado en 1930. Se admite que bajo la égida del "Perezjimenismo" la empresa siguió innovando y comportándose con seriedad y credibilidad. Luego del golpe contra el General Marcos Evangelista, infortunadamente comenzó un lento y progresivo deterioro que no fue tan inmediato, gracias a la mística y honradez de algunos de sus empleados. Este deterioro comenzó con la incorporación de hombres y mujeres que pertenecían a las "roscas" del partido de gobierno (el que fuera) en posiciones gerenciales, desde la Presidencia, hasta cualquier gerencia operativa. Cada uno de esos presidentes, con su ejército de "gentes de confianza" y su mar de "jalamecates", contribuyó en mayor o menor medida a que CANTV se convirtiera en el "laboratorio de espionaje" de los indignos gobernantes que debimos soportar y en "caja chica" de oscuros intereses.

Puedo hablar con propiedad de todo esto, ya que fui empleado de la empresa y presencié su reprivatización, la cual permitieron los siempre indignos diputados copeyanos, que en un principio se opusieron y luego cambiaron "milagrosamente" de opinión, dicen que a causa de los "billetes verdes" que repartió el Consorcio que ganó la "licitación". Aunque su primer Presidente, Bruce Haddad, fue un hombre de gran sensibilidad, él no pudo impedir lo que se avecinaba en materia de injusticias sociales. Es verdad que la "nueva CANTV" hizo las inversiones e implantó las innovaciones que el Estado nunca quiso asumir, pero comenzaba una larga lucha, prácticamente finalizada hoy en dia, para reclamar salarios justos al personal jubilado de tiempo atrás. Regresó, con nuevas fuerzas el eterno "utility" de la Gerencia Privada, Gustavo Rossen quien ya traía como "referencia" en su Curriculum, el haber sido rapiñador de los dineros de los ahorristas del Banco Latino, al ser designado Presidente de su Junta Interventora.

El credo neoliberal impuso, desde la manía de establecer una "misión" y una "visión" de la compañía hasta la de reducir personal y usar contratistas con la excusa de hacer a la empresa "más pequeña y eficiente". Se llegó al crimen de eliminar el "Centro de Entrenamiento en Telecomunicaciones", un gran logro que había sido avalado por las Naciones Unidas varios años atrás. ¿Para que tener ese centro tan "costoso" si podemos llenarnos de contratistas, hasta para pensar?, podrían haber dicho los "ejecutivos" de la empresa, en un rapto de sinceridad. El contrato de "venta" de CANTV incluía cláusulas bárbaras y fuera de toda lógica: aumento cada 3 meses de las tarifas y que el Estado asumiera toda pérdida de la empresa privada. Típico de un gobierno antinacionalista, como el de Don CAP Segundo.

Hasta hace poco, tenía motivos para pensar que era un exabrupto contratar a CANTV para enlazar las sedes de la ONIDEX. Además, estaba muy próxima la amenaza de que el gran "come-empresas" mexicano, Carlos Slim, se apropiara de un buen porcentaje de acciones con las consecuencias que pueden imaginarse. Y llega el Comandante Chávez "y mandó a parar" semejante locura. Por "fortuna", Rossen y su "combo" de abogados siempre demoraron los pagos reclamados por el personal jubilado, que trabajó sin merecer privilegios especiales y esto hizo que por fín, el propio Presidente Chávez se pronunciara en repetidas ocasiones. Quienes apoyamos la causa Bolivariana, estábamos preocupados pensando que se amenazaba y nada más ocurriría. Felizmente, nos equivocamos y no lo lamentamos.

Ahora, cuando Venezuela recupere lo que nunca debió perder, el Estado no deberá permitir más el abominable clientelismo político, la absurda plantilla "gerencial" formada en los "laboratorios" de la extinta GTE, el surgimiento de nuevas "roscas" de privilegiados graduados en la "Universidad Simón Bolívar" y, en fin todos esos entuertos que costaron empleos y hasta vidas. Estos son los mayores retos en la nueva etapa que se avecina.

Nacionalismo, que todo queda.

Leer Más...

RCTV: Memorias de la democracia

A raiz de la polémica sobre la concesión de RCTV, me he dado a la tarea de recordar una parte de las historias de este canal. El llamado "Número 1" Renny Ottolina, inició allí el primer programa de opinión televisivo, en los años 50, llamado "Lo de Hoy". Aunque no hubiese videotape en ese tiempo, estamos seguros de que a este hombre de televisión jamás se le ocurrió gritarle y discutirle a nadie, ni menos manotear en la cara de sus entrevistados, cuando no estaba de acuerdo con sus ideas. La falta de Universidad, no le impidió a Renny dominar 4 idiomas ni conducir un espacio correctamente. Recordemos que exisitía el ominoso régimen (¡ése si era un "rrrégimen"!) del general Marcos Evangelista y un comportamiento así, le hubiese costado caro. En 1957, dice una historia que el "tenor favorito de Venezuela" Don Alfredo Sadel, se dispuso a estrenar en los estudios de RCTV el bolero "Escríbeme" del músico y activista político Guillermo Castillo Bustamante. Sadel, ante la sorpresa de los presentes, denunció que el compositor era un preso político de la dictadura. Todos temblaban esperando la presencia siniestra de Miguel Silvio Lanz y sus "muchachos"...Nunca aparecieron y el canal nunca fue cerrado. Tal vez, se hicieron los "oidos sordos" ante la fama internacional de la que disfrutaba entonces el cantante.

Vendrían después, como dijo García Márquez, "regímenes mejor vestidos, pero no mucho más justos". Con una eficacía que no tuvo ni siquiera Marcos Evangelista, Rómulo Betancourt se le entregaba al Gran Capital, pero controlaba con "puño de hierro" a los medios y, ¡ay del que se desviara!. Nunca, en la Plaza Francia, ni los padres o abuelos de María Corina Machado, o de un Carlos Ortega, ni "militares" algunos se atrevieron a denunciar, como sí lo hizo Fabricio Ojeda, las tropelías y violaciones, propios de la dictadura romulera. Con Leoni y Caldera no fue diferente. Hasta que llegó Don CAP Primero, y se convirtió en el primer presidente que cerraba una televisora. A los pocos dias del secuestro del ejecutivo William Frank Niehous, a causa de una nota leída en un avance informativo, el "demócrata" Don CAP hizo cerrar el canal por unos dias por difundir "noticias tendenciosas", según la jerga propia de ese "gobierno". Los Granier, los Phelps y los Bottome se limitaron a hablar de que no compartían el criterio del gobierno de marras, pero que acatarían la medida. Una vez más, la "sociedad civil" guardó silencio cómplice. ¿Y Luis Herrera?. Ah, ese también le aplicó el "ácido" en una misma semana a tres televisoras.

Tampoco olvido que en el desgobierno del apodado "Jaime Bochinche", la censura fue más fuerte. Entonces, mandaba más que un dinamo su amante de varios años y secretaria privada, la "Doctora" (¿?) Blanca Ibáñez. Un mal día, Rosana Ordóñez, debió entrevistarla y le hizo notar, en plena transmisión, que su popularidad y presencia eran mayores que las de la Primera Dama. Esa ocurrencia, le costó su permanencia en la planta y su deambular en medios que nunca le garantizaron la popularidad que tenía en RCTV. ¿Y la golpiza que recibió Alfredo Tarre Murzi?. El gremio periodístico no dijo ni "esta boca es mía"...El hoy cardenal Urosa, simple Obispo entonces y el Cardenal José Alí Lebrún nunca intentaron defender al gremio periodístico...Estaban más ocupados de defender sus privilegios inmerecidos.

Regresa Don CAP a la Presidencia y luego de los "mimos" y carantoñas a los medios que le hicieron propaganda, les aplicó el "acido" de la brutal represión y censura luego del "Caracazo" y los intentos de golpe en 1992. ¿Recordarán a Radio Rumbos?. Un "deformador" de profesión, de cuestionable desempeño como "educador" cumplió el infeliz papel de censor: Pedro Pablo "Alcantarilla", hoy felizmente alejado de la Asamblea Nacional. La Plaza Francia siguió desierta.

Y llega un hombre como el Presidente Hugo Chávez Frías, que llama PAN al PAN y VINO al VINO y ¿que es lo que ocurre?. Que los "monstruos" que dormían en el interior de ciertos comunicadores, ayer simples principiantes o prestigiosos presentadores, se desataron. Nunca, en la historia de los medios en Venezuela, se vió la más abyecta y despreciable campaña contra un Presidente legítimamente electo, campaña tan sucia que llegó a influir hasta en la mente de las niñas y niños que tienen como niñera al llamado "huésped alienante". Entonces, RCTV, como otros medios, se dedicó a poner su "grano de arena" para contribuir a la imbecilización mediática.

Ninguno de los que entonces y ahora empezaron a gritar consignas a favor de "sus medios" reclamaron ante esos mismos medios que les quitaran un show de variedades, un programa cómico o una telenovela. Ninguno de ellos se ha atrevido a "contarse" entre quienes pueden preguntarle a los mandamases de RCTV, por qué en los estudios donde alguna vez se hizo televisión decente, se permitia que un "Licenciado" como Miguel Ángel Rodríguez pisoteara el legado de decencia de Renny Ottolina, manoteando y discutiendo como el peor de los dementes, inaugurando así el abominable "periodismo extremo" de la mil veces detestada cadena televisiva "Fox News". Tampoco se preguntan como una tal Berenice Gómez se presta a que la llamen "Bicha" y encima venda su imparcialidad, a cambio de convertirse en el mejor ejemplo del periodismo más sucio y abyecto que hemos conocido los venezolanos. Quienes defienden a estos personajes, dicen que son "valientes" y que "necesitan apoyo" como los "muchachitos bien" que le gritan barbaridades al Presidente en la Plaza Francia.

No falta el disociado que en un "blog" diga que "nunca RCTV comulgó con Dios Chávez, ni repitió las más mínimas lecciones del Catecismo Chavista"...¿y por que sí comulgaba con los gobiernos cuartorepublicanos (salvo excepciones) y repitió y aceptó las "lecciones" del catecismo adeco-copeyano?. ¿Es la de RCTV una trayectoria defensora de la libertad de expresión que se basa en el irrespeto a la inteligencia del público?. Sea Ud. el Juez.

Por eso, apoyo el derecho soberano que tiene el Estado, como cualquier otro, de revocar si quiere, concesiones a los medios radioeléctricos. A quienes nos ponen como ejemplo la "democracia a la colombiana" de Álvaro Uribe, yo les preguntaría, ¿Aceptaría Uribe que los presentadores de CARACOL y RCN comiencen a mentarle la madre y se metan con su esposa e hijos y que, encima, hablen de su gobierno como un "rrrégimen autoritario, dictatorial y ominoso"?. ¿Cuanto tiempo tardarían en cerrar "El Tiempo" y "El Espectador" si salen con el mismo Sanbenito, ah?.

Lo que es igual, no es trampa.

¡No volverán!.

Leer Más...

viernes, 5 de enero de 2007

Malula: ¡Botaste la bola!

He visto asombrado la edición de este Jueves del programa "Buenas Noches", el exce...perdón, EXECRABLE programa de "entretenimiento" de esta televisora (¿o partido político?) conocida como Globove...perdón Globovisión, una entrevista a la popular actriz humorística Marta Olivo "Malula". ¿Y que tiene de increíble esa entrevista?. Bueno que Doña Malula se "volteó" más rápido que arepa en un budare. Y aún no salgo de mi asombro e indignación. Verán por qué lo digo.

A mi no se me olvida el orígen humilde de esta actriz que empezó su carrera laboral en una fábrica de colchones, sin tener experiencia alguna. De como dió el salto a la radio y la televisión, solo puede explicarse como algo fortuito en los tiempos en que no se pedia ser modelo o "miss" de la belleza para tener figuración mediática. Del desempeño en su carrera podemos dar fe los que fuimos fanáticos de la "Radio Rochela". Pero, desde el 2002, Doña Malula se había convertido en otra veterana desempleada, a consecuencia de la decadencia de "Radio Rochela", primero y del "golpe petrolero" después.

Luego de varios años sin tener programas de humor, Venezolana de Televisión presentó dos programas de este tipo. Reapareció "Malula" en uno de ellos haciendo lo que mejor sabía hacer y uno de sus "sketches" más notorios era el de una señora encopetada que pretendia protestar en contra del "rrrrégimen" en la Plaza Altamira. Lamentablemente, la anterior administración de VTV los sacó del aire, sin dar explicaciones a la audiencia. Sin embargo, en los últimos meses, ¡oh sorpresa!, reapareció Malula en el canal que había prescindido de ella como objeto desechable: RCTV.

Ahora, como está de "moda" el tema del retiro inevitable de la concesión a RCTV, la actriz fue invitada a hablar en Globovisión de un tema que, por lo visto, ignora, pues la señora se lanzó a despotricar hablando de la situación de miseria del pueblo venezolano, que más de 4000 trabajadores de RCTV quedarán en la calle si cierran el canal y otra sarta de memeces, que no detallo. Me pregunto, ¿como fue que Malula botó la bola así de horrible?. ¿Fue a implorarle a sus antiguos amos que la reengancharan y éstos le pusieron como condición que renegara de todo lo que oliera a "chavecismo" (Rosales dixit)?. ¿Vendió su integridad por un "plato de lentejas"?. Si fue así, pues a mis ojos ha quedado tan desprestigiada como ya lo está Oscar Yánez, quien al filo de los 80 años, la puso completa en un momento de ebriedad, apoyando públicamente a quienes desataron el funesto paro petrolero.

Pero, debe ser que Doña Malula se identificó tanto con el personaje de aquel "sketch", que terminó siendo como ella. Eso, para mí, es casi tanto como volverse loco. Ahora, aunque desprestigiada, como todavía algo de respeto por ella aún me queda, solo digo...

"Perdónala Señor, que no sabe lo que dice".



(¿Continuará?)


Leer Más...

lunes, 1 de enero de 2007

Hasta nunca Saddam...¿y los demás?

No me gustaría empezar el año con un tema tan "tétrico", pero una reflexión es necesaria respecto al ajusticiamiento de Saddam Hussein. Se dice que este, llamésmole "caballero", hizo alguna que otra cosa "buena" por los suyos (se habla de algún intento de planes sociales), pero lo poco que hizo fue ocultado por haber mantenido en el atraso a su nación y por su acción decididamente genocida. Esto no necesita de mayor demostración, ni tampoco el hecho de que el gobierno estadounidense presidido por el hombre más nefasto que se haya sentado en la Silla de la Casa Blanca, realmente cometió una invasión del suelo iraquí. Somos totalmente contrarios a las dictaduras y a la pena de muerte, pues esto no suele verse más que como una injusticia que "remedia" a otra injusticia. ¿Alguien recuerda el "caso Rosenberg"?. Si no es así, busquen en Internet...Se les ajustició sin mayores pruebas y todo en nombre del más feroz anticomunismo.

Algunos dicen que ésa era la suerte que merecía Saddam. Si eso es así, entonces esto también lo merecerían los peores dictadores del orbe, llámense ellos Pinochet (que todavía tiene dolientes), Milosevich (muerto en pleno proceso, dicen que envenenado), Noriega, Stroessner y un largo etcétera. Lo que no se dice mucho, es que todos ellos habían recibido de algún modo APOYO de los gobiernos de Estados Unidos, hasta que dejaron de serle útiles: así paga el Diablo, a quien bien le sirve. Pero, ¿y que hay de aquellos que invaden, que pretenden que su país sea "El Policía del Mundo", que desangran las arcas de sus países para que a su vez se derrame sangre por defender una supuesta democracia, que propician golpes de Estado sangrientos y que se reservan el derecho exclusivo, con sus "socios", de llenar al mundo de armas de destrucción masiva?. Entonces, George Bush (padre) y su maniático hijo, son representantes de esa clase de personajes abominables, a quienes la Historia condenará en lo sucesivo, tanto como lo hará con todos los dictadores que nombramos. ¿O es que eso no merece condena también?. Ah, pero nunca falta el ingenuo que diga «Pero si Estados Unidos no elimina a las dictaduras, ¿quien lo va a hacer entonces?». Hace tiempo que aprendí que, así como nadie debe entrometerse en la vida privada del prójimo, TAMPOCO ningún país debe hacerlo con los asuntos internos de los demás...Que no es lo mismo que prestar apoyo de cualquier clase, mediante convenios. Debe ser que, o soy yo el ingenuo y debería "desaprender" lo que adquirí en el colegio, o son estos ingenuos, los que tienen que regresar a la primaria INMEDIATAMENTE.

Cambio conciencia por conocimientos de la primaria, que todo queda...

Leer Más...