miércoles, 25 de febrero de 2009

Comparaciones entre Capitalismo y Socialismo (y II)

Continuamos, con las comparaciones que habíamos detallado en nuestro artículo anterior porque el tema de las comparaciones da para mucho. Uno de los sectores más afectados por estas comparaciones es el de la tecnología (la que sea, no necesariamente la informática). Gracias al Comandante Chávez, convendrán con nosotros, que se nos han abierto los ojos (pero no cerrado los oídos, como dijo el Filósofo aquel) acerca de lo conveniente que es para Venezuela lograr la Independencia Tecnológica. Así que, sin más preámbulo, van las frases que se nos ocurren marcadas con C o S según si es Capitalismo o Socialismo lo que representan.
C: Nuestra fórmula de "Ponche Crema" está escrita en un papel que partimos en 4 pedazos y depositamos en igual número de bancos del exterior. (En serio, es lo único que les falta decir a los gerentes de "Ponche Crema, S.A.". ¿Y si uno de esos bancos fuera el Stanford Bank?)
S: ¿Para que tanto rollo?. Ya sabemos que está hecho de azúcar, huevos, leche y alcohol. ¿Cual es el misterio?. Hay productos que saben mejor que ése.

C: No permitiremos ceder nuestra Patente de nuestro producto contra el Sida. ¿Quien mandó a esos africanos a enfermarse?.
S: Curar a la gente NO TIENE PRECIO. Quien quiera fabricar nuestro producto, bienvenido, y si nos ayuda a mejorarlo, tanto mejor.

C: "Yo no tengo la culpa de que estos niños sean anormales, el que quiera ver mi espectáculo, ¡QUE PAGUE!" (Frase "bondadosa" con la cual, el devoto "Hare Krishna" Ilan Chester se negó a que unos chamos discapacitados vieran un ensayo de su "espectáculo". ¿Y todavía ese "señor" se hace llamar "espiritual"?, ¡Ja, ja, ja!)
S: "Bueno, estamos muy ocupados con el ensayo, pero si quieren entrar QUE PASEN y de paso, ¡vamos a rifar unas entradas! (así tenemos más promoción)". (Lo dice otro músico...aunque todavía no se cual, ¿tal vez Doña Shakira?).

...Y en cuanto a la tecnología, vean esto otro:

C: "Nosotros estamos orgullosos de contar con la tecnología probada de ERICSSON y por eso ensamblamos sus productos". (Lo decían los amos de la difunta empresa MAPLATEX que tanto producto CHIMBO le vendió a CANTV)
S: Hay que ser masoquista para estar orgullosos de ensamblarle "corotos" a otra gente. Aquí desarrollamos nuestros productos basándonos en estándares y normas bien abiertas y conocidas.

C: Nuestras oficinas de diseño y prueba de productos están en Venezuela y la fábrica en China, donde la mano de obra es ESCLAVA...¡y muy barata!. (Este es el "credo" de AVTEK Electrónica, empresa que hace 12 años eliminó puestos de trabajo. ¿Y todavía el gobierno les da dólares para traer los aparatos que manda a hacer en China?. Compremósle a los competidores.)
S: Nuestras oficinas de diseño, prueba y fabricación de productos están en Venezuela. (Lo dicen los competidores de AVTEK)

C: No podemos, por norma corporativa, transferir tecnología automotriz porque es la base de nuestro negocio. Si lo hacemos, NOS ARRUINAMOS (así hablaría no Zarathustra, sino cualquier gerente "pesado" de Ford, Chevrolet, Chrysler, etc.)
S: Quisiera que me dijeran CUALES empresas automotrices de Irán se han arruinado por transferir tecnología...

C: ¡Vivan Micro$oft, Red Hat $oftware, Panda $oftware, Apple y Ci$co $ystems!
S: ¡Vivan las empresas que crean y producen software y dispositivos basados en tecnologías libres!.

C: ¡Viva Bill Gate$!
S: ¡Vivan Richard Stallman y todas las personas que promueven las tecnologías libres!.

C: Vivan MSOffice, Photoshop, Adobe Reader, MacOS X y todos los Windows, que contienen tecnología propietaria: la ÚNICA que funciona realmente.
S: Vivan OpenOffice, GIMP, XPdf y todos los Linux libres que contienen tecnologías libres probadas y comprobadas.

C: "Usted deberá adquirir y dedicar una licencia para cada Equipo (...) en el que se instale, use, tenga acceso, presente o ejecute el Producto. No podrá compartir ni usar una licencia para el Producto simultáneamente en diferentes Equipos estación de trabajo." (extracto del Contrato CLUF de Micro$oft)
S: "Cada usuario debe tener la libertad para descargar, ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, compartir, cambiar y mejorar su software para cualquier propósito, sin pagar derechos de licencia." (Traducción de la Filosofía de UBUNTU).

C: "Al confirmar este acuerdo, usted acepta que la responsabilidad de GRISOFT por los daños causados por el uso o la imposibilidad de utilizar este software, se rige por el Código de Negocios de la República Checa. (Traducción de una parte de la licencia del popular antirus AVG de la empresa checa Grisoft).
S: La extraterritorialidad de las leyes es ILEGAL e INMORAL. Las únicas leyes que rigen en Venezuela SON LAS VENEZOLANAS.

Una vez más: Sean Uds. los jueces. ¿Con que ideología debemos quedarnos?.

Etiquetas: ,


Leer Más...

miércoles, 18 de febrero de 2009

Luis Herrero, El Majadero Demócrata

Un periódico digital de Galicia, llamado "Galicia Liberal" (¿Neoliberal?) que "ni se hace responsable, ni comparte" las opiniones de sus colaboradores y que, aún así, no sube "comentarios que sean de mal gusto, insultos o que atenten contra la ley" tiene entre sus colaboradores a un majadero que se apoda "Bichicoma", quien publicó un artículo titulado "Luis Herrero, de visita en el Zoo" en el cual, compara la visita del tal Luis Herrero, hombre "cuadrado" con el fascismo y franquismo "Asnaroides", al CNE con una hecha a un zoológico. Quien lea este artículo y tenga tres dedos de frente se dará cuenta, de que no es tanta la burla al "Majadero" lo que llama la atención, sino el descaro con el cual el Bicho "colaborador" se expresa de un "gorila" que armó un motín "orweliano" dentro del órgano electoral y que no puede ser otro más que el Presidente y Comandante Hugo Chávez.

Desde "la vieja Europa" algunos personajes se acostumbraron a lanzarnos basura, pero a personajes como "Bichicoma" y Herrero se les debe recordar que SOMOS LIBRES Y SOBERANOS y por ello no pueden venir a darnos órdenes como se las dieron a mucho indigno gobernante, con la excepción del General Isaías Medina Angarita. El "libreto" de este mal alumno del franquismo y correligionario del "asno indigno" era bien claro: TENIA que desprestigiar a como diera lugar al Gobierno Bolivariano de Venezuela y su institución electoral, buscando que se le expulsara a propósito para luego dar rienda suelta a su lengua, pobremente conectada a su cerebro anquilosado. Pero, como era su deber, Tibisay Lucena y Sandra Oblitas "le dieron" al Gobierno la orden para actuar con dignidad. El "musiú" de marras, se hizo el "sorprendido" y como "bien" expresaron los "periodistas" de esa cosa que llaman algunos LOBOVISIÓN, ni le dieron tiempo de recoger su escaso equipaje, su pasaporte, de sorber su daiquirí, ni de buscarse a una "dama de la noche" que apagara sus ansias de "pavosaurio". Y, al igual que a "
Wilkinsán y Vivanquin" (los vivianes de postín de "Human Right Watch") fue mandado derechito a Sao Paulo, donde podía dar rienda suelta a su infecto lenguaje en el idioma que quisiera, para despotricar de países soberanos que antes le tiraban "muchas flores" a quienes hacían lo que él. Pregunta estúpida: ¿que habría hecho Doña Michelle Bachelet si el "Herrero Majadero" le hubiese caído encima, allá en Chile?. Probablemente, se habría puesto más caliente que cuando reclamó la opinión de Don Fidel Castro, acerca del enojoso asunto boliviano-chileno...

Para terminar, quiero señalar que hay, definitivamente, quienes detestan que seamos libres y soberanos. Y que no tienen más remedio que expresarlo directamente, en casa de los agraviados, porque su meta es la de hacer escándalo. Lo curioso es que, quien hable, sea un "súbdito" más de una monarquía periclitada presidida por un parásito "real" que tiene casi 34 años jodiendo a su pueblo, cargándolo con impuestos para sostener su "tren de vida". Y nadie, por cierto, lo acusa de ser un dictador ni de haber empobrecido a España con su larga estadía en el poder como dice el "Comando Borracho". Un Borbón que lo era tanto como el "
Rey de Barajas" contra quien lucharan nuestros libertadores. No hay vuelta atrás: Venezuela se respeta, así como tenemos que respetar a juro a la monarquía española...

Por eso, voté por el SÍ para seguir teniendo a un Mandatario estandarte de la dignidad como lo es Nuestro Presidente. Y por que me dió la REAL gana el hacerlo.

Dios y Revolución.

Etiquetas: , , ,


Leer Más...

domingo, 8 de febrero de 2009

Para celebrar los 10 Años de la Revolución Bolivariana.

Desmontando las Falacias del Comando Borracho

Me parece que, mejor que estar mencionando todos los logros del Gobierno del Presidente Hugo Chávez Frías, es desmontar un "simpático" folleto que, con la imagen de nuestro General de Mujeres y Hombres Libres, Simón Bolívar, está siendo distribuído por el Comando Borracho (por llevar el nombre de Angostura, un conocido licor) y que cayó en mis manos recientemente. El folleto, contiene 10 puntos que pretenden "orientar" a quienes lo lean acerca de lo negativo que es "reelegir indefinidamente" a los "tiranos de nuevo cuño". Parece, a mi modo de ver, un equívoco "decálogo" o "Manual del Buen Escualidiforme" que pudiera servir como alternativa a repetir, cual loros, la dichosa frase "¡NO es NO!" (entonces es SI, ¿verdad?). Vamos entonces a refutar, punto por punto, el dichoso folleto algo que no entiendo por qué no lo hizo el propio PSUV...

¿Sabías que...

1. "Venezuela tiene el período presidencial más largo de Latinoamérica: 12 años (6+6)?".
¿De verdad?. Pero parece ser que quien escribe esta pendejada se olvidó de que el Artículo 230 dice textualmente que "El período presidencial es de seis años" y que quien ejerza la Presidencia de la República puede ser reelegido una sola vez para un período adicional. En otras palabras, ya ese período está corriendo. También se olvidó de que, al aprobarse la actual Constitución, se pidió al pueblo relegitimar a las autoridades electas para que ejercieran sus cargos en los nuevos períodos que definió la propia Constitución vigente. Por eso, hay 6+6 años de gobierno, que aún no concluyen.

2. "Ningún país latinoamericano ha adoptado la reelección indefinida?". Claro que no, ni lo dicen con ese texto. Pero al Comando Borracho se le olvida que hay dictadores que no se hacían reelegir, SINO QUE SE QUEDABAN HASTA LA MUERTE.

3. "Todas las 27 constituciones de Venezuela han negado la reelección indefinida..."?. Bueno, las Constituciones, que yo sepa, NUNCA han negado la reelección indefinida: ¡es que JAMÁS la han establecido!. Estas gentes creen, pues, que es lo mismo NEGAR algo, que JAMÁS establecer ese "algo". Otra cosa que dice el folleto de marras es que José Tadeo Monagas "manipuló" la Constitución de 1857 para quedarse con el poder. Bueno, el Artículo 60 de esa Carta Magna establece (como la actual) que el período del Presidente y el Vicepresidente duran SEIS AÑOS. Por ningún lado se habla de REELECCIÓN. ¿Será que hay que decirles que se lean el articulo respectivo de la Venciclopedia?

4. "Simón Bolívar se opuso a la reelección indefinida en el Congreso de Angostura de 1819?". Bueno, pero el artículo 3 de la Primera Sección del Titulo Séptimo, de esa Carta Magna dice que el período presidencial dura 4 años y que el Presidente no "podrá ser reelegido mas de una vez sin intermisión". En otras palabras PUEDE SER reelegido, aunque una sola vez. ¿Y donde aparece que se niega la "reelección indefinida"?

5. "El Presidente la propuso (la reelección indefinida) en la reforma de diciembre de 2007 y fue rechazada por el pueblo?". El colmo de los colmos de la desmemoria. Veamos: en el año 2007 el Presidente y los Asambleistas presentaron unas propuestas de reforma que no se aprobaron. Nos interesa la propuesta de modificación del artículo 230 la cual estableció que el período presidencial era de SIETE años y que quien ejerciera la Presidencia podía reelegirse de inmediato para un nuevo período. ¿Donde dice que la reelección sea "indefinida"?. Aducen en el Comando Borracho que "La Constitución prohibe que se vuelva a proponer (la reforma) durante este período constitucional". Y yo pregunto: ¿ACASO VAMOS A REFERENDUM POR UNA REFORMA?. NO es lo mismo una REFORMA que una ENMIENDA. Pero debe ser que para el caletre de "juriconsultos" tales como Julio "Morgue" y su cuerda de bacalaos, como el "Sapo Constitucionalista", como que no lo saben.

6. "...Las tres personas que han estado mayor tiempo en el poder...todos militares, son: Gómez, Pérez Jiménez y el Teniente Coronel Chávez". Es verdad, pero...de esos tres SOLO UNO es democrata: precisamente el "Teniente Coronel". Los demás ERAN DICTADORES y no le consultaron al pueblo JAMÁS o lo hicieron pero CON TRAMPA. Por otra parte, Chávez inició su Presidencia como militar RETIRADO y los otros eran ACTIVOS.

7. "La reelección indefinida atenta contra la alternabilidad que es un Principio Fundamental de la Constitución..." y no puede establecerse por reforma o enmienda (artículos 340 y 342). Más ignorancia, compadre: los artículos 340 y 342 NADA prohiben. Sólo establecen que es REFORMA y que es ENMIENDA. Y la "alternabilidad" no impide que alguien diferente al Presidente Chávez se postule a la presidencia. ¿O es que "alternabilidad" es "AD y COPEI" y "COPEI y AD"?. Noooo mijo de eso TUVIMOS BASTANTE.

8. "La reelección indefinida permite el abuso de poder, la tiranía, la corrupción e impide crear una generación de relevo...y solucionar los problemas de la gente?". Debe ser que en los tiempos del "Pacto de Nueva York" si había GENERACIÓN DE RELEVO: Betancourt, Leoni, Lusinchi (el "barragano"), Luis Herrera, Caldera y CAP (ambos, dos veces). No hubo "reelección indefinida", pero...¿acaso no hubo corrupción, abuso de poder y tiranía?. ¿Olvidaron el "dispare primero y averigüe después" atribuído a Betancourt?. ¿Se olvidaron de cuando Lusinchi expulsó "democráticamente" a su esposa, Gladys Castillo de "La Casona"?. ¿No fue RECADI un tinglado de corrupción?. ¿Que fueron realmente la DIGEPOL y la DIM?.

9. "Los países con sistemas parlamentarios al estilo europeo tienen a la cabeza...a un primer ministro electo por el Parlamento a quien pueden cambiar?...No puede utilizarse como ejemplo para Venezuela". ¿Y quien le ha dicho a esos señores que pretendemos que sea "ejemplo" para Venezuela. Y si "no puede utilizarse" en una propaganda sobre el particular, hay que preguntarse ¿por qué algunas personas piensan que el mejor sistema de gobierno es el adoptado por Estados Unidos?. Además, la democracia "al estilo europeo" NO ES MÁS QUE UNA FARSA. Y sin embargo, a los "bobositores" les encanta ponerla de ejemplo.

10. "La Historia nos enseña que la permanencia de una persona (en el poder), por largo tiempo, solo trae desgracia a su pueblo?. Ejemplos: Fidel Castro Ruz en Cuba, 50 años; Robert Mugabe en Zimbawe, 29 años; Aleksandr Lukashenko en Bielorrusia, 14 años...". ¡Que casualidad, compadre!. Todos los nombrados son aliados del Presidente Chávez. Esto no aguanta ni el más pequeño análisis: ¿Acaso los Estados Unidos se arruinaron porque Franklin Delano Roosvelt estuviera ¡12 años! en la Presidencia?. Y por el otro lado, ¿y que hay de los dictadores afectos a Estados Unidos?. Mencionamos los que se me ocurren: Augusto Pinochet (17 años), "Papa Doc" Duvalier (14 años), Jean Claude "Baby Doc" Duvalier (15 años), Alfredo Stroessner (35 años), Anastasio Somoza Debayle (12 años) y el "Sha" Mohamed Reza Pahlevi (38 años). O sea que si estos hombres los "puso" el "Imperio Equívoco", entonces fueron buenos gobernantes, pero si eran de ideas opuestas son feroces dictadores. Eso fue lo que quisieron decir y no lo dijeron.

Bueno, basta ya de ocuparse de este Comando de majaderos entreguistas e ignorantes, que ya parecen discípulos de "historiadores" tales como Manuel Caballero (eterno Presidente de la "República del Este") y Elías "Pepino" Iturrieta. No podemos seguir gastando la pólvora en las moscas. Más bien, que el pueblo discuta, que lea y se convenza de que aquí NO HABRÁ DICTADURAS. Y que votemos por el SI el 15 de Febrero, por supuesto. Y quien quiera embrutecerse...que no nos pida ni el permiso.

Revolución, que todo queda.

Etiquetas: ,


Leer Más...